Chi ha vinto e chi ha perso la "guerra dei 12 giorni" tra Israele e Iran e quali cambiamenti sono previsti in Medio Oriente?

Dodici giorni di guerra, almeno 610 morti in Iran, 28 morti in Israele e un esito sorprendente quando, lunedì pomeriggio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato al mondo che era stato concordato un cessate il fuoco completo in un conflitto che minacciava di estendersi a tutto il Medio Oriente. Chi ha vinto la guerra? Cosa accadrà nella regione? Quale sarà il destino del programma nucleare iraniano? Quale futuro ha il regime degli ayatollah nella Repubblica Islamica?

Quando la guerra iniziò venerdì 13 giugno con un massiccio bombardamento con l'impiego di 200 aerei da guerra, Israele dichiarò che il suo obiettivo era distruggere il programma nucleare iraniano e neutralizzare la minaccia posta al Paese dallo sviluppo da parte di Teheran di missili balistici sempre più avanzati.

Inoltre, alcuni importanti leader israeliani, come il ministro della Difesa Israel Katz, hanno affermato che la Guida suprema dell'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, "non può continuare a esistere" se si vogliono raggiungere gli obiettivi strategici della guerra, sottintendendo che la sua caduta spianerebbe la strada a un eventuale cambio di regime promosso dall'interno.

Per anni l'Iran ha negato l'esistenza dello Stato di Israele e ha ripetutamente minacciato di distruggerlo.

Per porre fine al programma nucleare dell'Iran, un paese che ha arricchito l'uranio al 60% (il 90% è la soglia per creare una bomba atomica), Israele doveva attaccare con successo due strutture chiave: Natanz e Fordow, entrambe situate rispettivamente a circa 12 e 80 metri di profondità.

Israele non aveva le bombe per farlo, ma gli Stati Uniti sì. Sabato, Donald Trump ha ordinato un attacco agli impianti nucleari iraniani e i suoi bombardieri strategici B-2 hanno sganciato un totale di 14 bombe del peso di oltre 13 tonnellate su Fordow e Natanz. In assenza di verifiche indipendenti, sia Israele che gli Stati Uniti hanno affermato che l'attacco ha distrutto il programma nucleare iraniano.

Lunedì è avvenuta la rappresaglia dell'Iran contro gli Stati Uniti, e si è verificato ciò che si temeva: un attacco alle basi militari statunitensi in Medio Oriente, un'azione che ha minacciato di inasprire la guerra. Nello specifico, sono stati lanciati missili contro Al Udid, in Qatar, ma sono stati facilmente intercettati. Si è trattato di un attacco contenuto; lo stesso Trump ha persino affermato che l'Iran aveva avvertito che avrebbe aperto il fuoco contro quella base, che è la più grande base militare statunitense nella regione. "El Comercio Newspaper. Tutti i diritti riservati."

Poi è arrivato l'annuncio a sorpresa del cessate il fuoco.

Martedì, i termini dell'accordo erano sconosciuti. Rimane solo il messaggio pubblicato da Trump sui social media. Non è chiaro cosa Israele e Iran abbiano concordato: ci saranno negoziati? L'Iran accetterà ora di porre fine al suo programma nucleare? Israele abbandonerà i suoi attacchi preventivi contro l'Iran e l'assassinio di scienziati nucleari iraniani? Gli Stati Uniti hanno assicurato a Israele che l'Iran non sarà più una minaccia? Non è dato saperlo.

El Comercio ha intervistato due analisti per trarre le prime conclusioni da questa guerra di 12 giorni che ha catturato l'attenzione mondiale. "El Comercio Newspaper. Tutti i diritti riservati."

Il giornalista Carlos Novoa, specializzato in questioni mediorientali, ha dichiarato al quotidiano che non ci sono vincitori in questa guerra, soprattutto considerando che il cessate il fuoco è debole e che una spirale di violenza potrebbe scoppiare in qualsiasi momento.

"Quello che potremmo dire da una prospettiva militare, politica e simbolica è che questa guerra ha messo a nudo le debolezze di entrambe le parti. Da un lato, il regime degli ayatollah è stato messo a repentaglio in Iran, perché se l'offensiva israeliana fosse continuata, avrebbe potuto cadere in qualsiasi momento, ed è per questo che hanno accettato questa cessazione delle ostilità", ha sottolineato Novoa.

"Dal lato israeliano, sebbene sia vero che ha attaccato con forza e danneggiato la potenza militare in territorio iraniano, la sua vulnerabilità è stata dimostrata, perché i missili iraniani a lungo raggio sono riusciti a penetrare nel suo territorio, causando danni e persino morti in città emblematiche come Tel Aviv, Haifa e Beersheba", ha sottolineato Novoa.

Alonso Cárdenas, politologo dell'Università Antonio Ruiz de Montoya (UARM), ha dichiarato a El Comercio che è difficile prevedere una vittoria in termini assoluti.

"Ma potremmo parlare di una vittoria politica per il regime degli ayatollah, perché rimane al potere. Ricordiamo che c'è stato un tempo in cui Netanyahu e anche Trump hanno parlato della possibilità di un cambio di regime, ma questo avrebbe letteralmente spalancato le porte dell'inferno. Possiamo vedere i precedenti in Iraq, Siria, Libia e Afghanistan", ha osservato.

Cárdenas ha sostenuto che il vero responsabile è Netanyahu, il quale ritiene di aver bisogno di un conflitto per restare al potere a causa delle critiche a livello nazionale e internazionale che deve affrontare.

" Netanyahu è indagato in Israele per corruzione, è indagato per aver tentato di cambiare la struttura del sistema giudiziario, è indagato per la negligenza che ha permesso gli attacchi di Hamas del 7 ottobre, la sua maggioranza parlamentare è sempre più debole e persino la società israeliana è profondamente insoddisfatta delle sue azioni perché non è riuscito a salvare gli ostaggi", ha sottolineato.

Cosa succederebbe in Medio Oriente se una delle conseguenze di questa guerra fosse la caduta del regime degli ayatollah in Iran?

Novoa ha affermato che il problema in Medio Oriente è che quando un regime cade, il passo successivo non è instaurare una democrazia di stampo occidentale o migliorare le condizioni di vita del Paese, ma piuttosto il contrario.

"Il caos viene seminato perché genera guerriglia e lotte di potere tra clan. Lo abbiamo visto in Iraq, Siria e Libano. Se gli ayatollah dell'Iran se ne vanno, Stati Uniti e Israele cercheranno di insediare un governo allineato a loro, con la conseguente opposizione dei gruppi islamisti che li combatteranno a tutti i costi", ha sottolineato.

Cárdenas ha sostenuto che, per ora, il regime degli ayatollah rimarrà al potere. Ha anche spiegato che continuerà a sostenere i suoi alleati, che formano il cosiddetto Asse della Resistenza, nonostante siano stati duramente colpiti da Israele.

" Hamas è indebolito ma esiste ancora. Hezbollah è indebolito ma esiste ancora. Gli Houthi in Yemen continuano a lanciare missili contro Israele. E ora, per la prima volta dalla guerra del Kippur del 1973, città israeliane come Haifa, Tel Aviv e Gerusalemme sono state attaccate. È dimostrato che Iron Dome non è invulnerabile. La popolazione israeliana non subiva attacchi di questa portata da decenni", ha affermato Cárdenas.

"Potrebbe verificarsi un'implosione del regime degli ayatollah; non lo escludo. Ma Netanyahu potrebbe anche cadere a causa dei suoi problemi politici e legali", ha detto Cárdenas.

Secondo i dati più recenti dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), l'Iran possedeva 408,6 chilogrammi di uranio arricchito al 60% al 17 maggio 2025. Una volta terminata la guerra, dovrà consegnare questo materiale e le sue centrifughe all'AIEA?

Dopo il bombardamento statunitense degli impianti nucleari iraniani, Trump ha ripetutamente affermato che l'Iran non avrà mai una bomba atomica. Israele sostiene lo stesso.

Novoa ha affermato che le affermazioni del presidente degli Stati Uniti vanno prese con le pinze.

" Quello che dice Trump ci lascia sempre in uno stato di incertezza e confusione. Lunedì ha detto che la guerra sarebbe finita in poche ore, ma non è stato così. Si è arrabbiato molto con Israele per aver continuato ad attaccare, e ha avuto un discorso relativamente comprensivo nei confronti dell'Iran", ha osservato.

"L'Iran potrebbe approfittare del cessate il fuoco per guadagnare tempo e finalizzare la sua idea di dotarsi di una bomba nucleare. Questo è un argomento che sarà discusso dall'opinione pubblica di quel Paese", ha affermato Novoa.

Cárdenas ha indicato che il problema di fondo di questa guerra è che l'Iran ora ha ogni incentivo a sviluppare un'arma nucleare, perché è praticamente l'unica garanzia contro un attacco. "Si pensi all'esempio di Saddam Hussein in Iraq (che è stato rovesciato), e si guardi al caso della Corea del Nord, che possiede armi nucleari e nessuno la attacca".

"Ma la linea rossa resta e Israele non permetterà all'Iran di possedere un'arma nucleare", ha sottolineato Cárdenas.

Cárdenas ha ricordato che durante l'amministrazione di Barack Obama (2009-2017), l'Iran accettò di limitare il suo programma nucleare in cambio dell'esenzione dalle sanzioni internazionali. Ma Trump in seguito ha violato quell'accordo.

"Ciò ha eliminato ogni incentivo all'Iran a rispettare l'accordo", ha affermato Cárdenas.

"Ricordiamo che l'Iran, a differenza di Israele, è firmatario dell'accordo di non proliferazione nucleare. Questo lo obbliga a inviare ispettori a svolgere il loro lavoro. Ma nel caso di Israele, non è così. Israele non ha firmato quell'accordo. Ed è importante ricordare che dal 1981 il Consiglio di Sicurezza gli ha chiesto di essere trasparente sul suo programma nucleare. Ma sono passati più di 40 anni e l'Iran lo ha ripetutamente denunciato", ha detto Cárdenas.

Ha aggiunto che per riprendere il processo negoziale, l'accordo con Obama per revocare le sanzioni all'Iran in cambio di maggiori ispezioni dovrebbe essere ripreso. "Ma poiché quell'accordo è stato violato da Trump, riprenderlo equivarrebbe ad ammettere che aveva torto, quindi è molto difficile che ciò accada".